Buscando para encontrar

Martes, 8 de Julio , 2008 by iratxo

Anochece sobre la Sierra

Originally uploaded by iratxo.foto

Esta foto es una de las fotos que más me ha gustado tirar. El resultado es, en mi opinión (y claro hablando de mis fotos que podría decir…), bastante bueno. Pero no es el resultado por sí lo que me gusta, si no lo que va antes.

Esta es la primera vez que tenía muy claro lo que buscaba con el resultado final y fui a buscarlo. Jugué con la composición, limitando la parte de la montaña que se ve, encuadré la luna en una posición más o menos estética y expuse la foto lo mejor que pude.

Me la imaginaba tal cual ha resultado. Esto es lo que más me gusta, haberlo tenido muy claro antes y que el resultado es muy parecido a lo que buscaba.

La luna iluminada por la tierra

Lunes, 7 de Julio , 2008 by iratxo

Luna Ardiente

Originally uploaded by iratxo.foto

Es una trivialidad, pero hoy es la primera vez que soy consciente de haberla querido fotografiar.

Tal cual está la fase lunar estos días, creciente, hay una gran parte de la cara visible de la luna que no está directamente iluminada por el sol cuando sale. En la foto que encabeza el post se ve claramente como la luna es una esfera y está iluminada desde abajo a la derecha (de la foto, claro), que es justo donde está el sol.

Toda la zona no iluminada por el sol no se suele ver a simple vista. La única iluminación posible que tiene es la que le llega reflejada desde la tierra. En la luna hay “tierra menguante, casi llena”.

La diferencia de brillo entre la zona iluminada por el sol y por la tierra es grandísima. Yo diría, totalmente a ojo, que algo así como 14-16 pasos o lo que es lo mismo entre 16.000 y 65.000 veces más o entre 42 y 48dB. Esta diferencia tan grande es la que hace que no se suela apreciar la zona de la luna iluminada por la tierra.

En cuanto a la diferencia en brillo, es posible que sea mucho más y me haya columpiado bastante, pero mi calculo se basa en la propia fotografía. Mi cámara tiene un rango dinámico de unos 12 pasos. En esta foto la zona iluminada por la tierra está justo en el mínimo de iluminación, 1 paso por encima del negro más o menos. Por el contrario, la zona iluminada por el sol está bastante quemada, esto es al menos 11 pasos por encima. Pero como está saturada, y para curarme en salud, le he cascado otros 3-5 más en mi estimación ;).

La verdad es que, aun con todo, la foto me gusta bastante.

Película: El Ilusionista

Lunes, 7 de Julio , 2008 by iratxo

Nunca suelo hablar de películas (ni de libros, creo) en el blog, pero la verdad es que anoche vi una que me sorprendió lo suficiente como para que le dedique una entrada.

Tenemos por casa el DVD de “El Ilusionista” porque venía con alguna revista de decoración y estaba guardado con su funda y todo en el salón, un poco como las cintas VHS que tenemos pero que no podemos ver… sin vídeo es un poco complicado.

Después de cenar se nos ocurrió revolver un poco entre los DVDs y apareció este. La verdad es que me puse a verla en modo escéptico, bastante escéptico. Pero me sorprendió mucho.

La historia es buena y original. El final, aunque he leído por ahí que a los críticos les parecía predecible, me parece aún mejor y yo no me lo esperaba, será que soy algo corto. El ritmo es más que bueno y el modo flashback que tiene durante gran parte de la narración le queda muy bien.

La fotografía y la música me gustan, la fotografía sobre todo una escena en la que el inspector jefe va a buscar al príncipe que está disparando junto a unos árboles. Realmente me pareción una escena para recordar.

Así pues, dicho esto, una buena inversión del tiempo, que merece la pena incluso para volverla a ver.

Nadal: Grande, ídolo… Máximo.

Domingo, 6 de Julio , 2008 by iratxo

Aunque no me gusta el tenis demasiado, la final de Wimbledon de esta tarde/noche ha sido impresionante, y el final aún mejor. Qué bueno es Rafa Nadal.

Las posibilidades de una ciudad

Viernes, 4 de Julio , 2008 by iratxo

Bancos

Originally uploaded by iratxo.foto

Hay veces que una ciudad tiene lugares que sorprenden por la cantidad de posibilidades fotográficas que tienen.

Esta foto es de Astorga, el parque del Aljibe, en la avenida de Ponferrada. Los arcos dejan que la luz de las farolas de la calle paralela ilumine de forma muy especial los bancos.

Profundidad de campo (y algo de miopía)

Miércoles, 2 de Julio , 2008 by iratxo

Textura

Originally uploaded by iratxo.foto

Esta foto la saqué el otro día de escapada por unos pueblecitos de León, cerca de Astorga. Es la corteza de un árbol que tenía pinta de muy viejo y que estaba en la estación de Porqueros.

Para conseguir la profundidad de campo tan justita usé una longitud focal bastante grande pero sobre todo dejé el diafragma todo lo abierto que puede mi teleobjetivo: f1/4.6.

El objetivo, como cualquier sistema óptico, solo es capaz de enfocar a un plano que está a una distancia concreta, es la distancia de enfoque. Cualquir cosa que esté en ese plano, perpendicular al eje del objetivo, estará, en teoría, perfectamente definido sobre el sensor de la foto y por tanto en la foto cuando se toma.

El tema es que cualquier cosa situada en otro plano a otra distancia del plano enfocado no sale definido en la foto. Ahora la pregunta es: “¿Cómo de no-definido?”. Parece intuitivo pensar que aquellos planos que estén un poco por delante o por detrás del plano enfocado, saldrán bastante definidos. Cuanto más lejos, seguro, menos definido.

Básicamente es el concepto de profundidad de campo. Básicamente la profundidad de campo es la distancia por delante y por detrás del plano enfocado en la que los objetos situados salen “razonablemente” enfocados. La profundidad de campo está marcada por la longitud del objetivo y por la apertura del diafragma.

Los que son miopes saben a qué me refiero con la “apertura del diafragma”. Cuando un miope mira lejos, al inifinito digamos, no es capaz de enfocar, ya que su plano de enfoque más lejano no llega tan lejos, y las cosas se ven borrosas. Lo que hace intuitivamente la persona es achinar los ojos, cerrando mucho los párpados. El efecto que consigue es diafragmar el ojo, aumentando la profundidad de campo y haciendo que las cosas parezcan más enfocadas, y se vea mejor.

Así pues, dicho esto, está claro que cuanto más abierto está el diafragma de un objetivo, menos profundidad de campo. Es por esto que por la noche, con la pupila muy dilatada (y por tanto el diafragma del ojo abierto a más no poder), todos los gatos son pardos y se ve peor, tanto los miopes como los que no. Por el día, cuanta más luz, más diafragmado el ojo y aumenta la profundidad de campo y también la resolución

Por cierto, esta foto me gusta un montón :).

Capas y transparencias (Revisited).

Miércoles, 2 de Julio , 2008 by iratxo

Es bastante cierto que este blog no es un ni de fotos ni de retoque fotográfico, pero aun así algunos posts me han salido bastante más técnicos de lo que hubiera deseado, es la pasión que últimamente le echo. Así pues, siguiendo el consejo de Silvia en mi entrada anterior sobre este tema, voy a hacer una pequeña edición de ese post.

Partiendo de una foto original que saqué con la cámara en la huerta/jardín de la abuela de mi mujer, y que no lleva ninguna edición, me propuse hacer algunos retoques basándome en las técnicas de capas que tiene GIMP. Quede dicho otra vez que tengo menos experiencia con el gimp que depilándome las piernas, pero que lo estoy intentando. Ya me he comprado la cera, veremos cómo acaba.

La foto original es la misma que en el caso anterior, y es esta:

Estambres Naranjas (Original)

El procesado por capas permite hacer copias de una imagen, modificarla, y luego combinarlas con la original, o con otra, de muchas formas: con transparencia, multiplicando los pixeles, sumándolos, desaturándolos… vamos casi lo que uno quiera.

En primer lugar he aplicado un filtro de realce. Las cámaras digitales son básicamente unos sistemas que muestrean la imagen con una frecuencia espacial. Esto, entre otras cosas, fuerza a que delante del sensor los fabricantes sitúen un filtro pasobajo de antialias. Esto generalmente da como resultado imágenes que no son tan “enfocadas” como uno se esperaría. Así que habitualmente se le suele aplicar un realce pasoalto a las imágenes para recuperar el aspecto de imagen muy enfocada.

Para este realce, yo he usado un script para GIMP que en lugar de aplicar el realce sobre la imagen directamente, genera una nueva capa. Para que se vea el efecto he puesto una imagen en la que se ve la capa de realce sobre la imagen original y sobre negro.

Estambres Realce

El siguiente paso ha sido copiar la capa de fondo, la imagen original. A esta imagen le he aplicado un desenfoque gaussiano que genera como un difuminado de la imagen original. Es justo lo contrario al efecto anterior.

Estambres Gaussiano

La foto de arriba es justo la capa nueva con el desenfoque y en la que he aprovechado para desaturarla de color al 100% por lo que solo tiene blanco y negro. Además a esta capa le he puesto una máscara para que justo la zona naranja del centro de la imagen se vea de la capa que hay por debajo, que recuerdo que son la original y su realce de enfoque. Así justo se ven con todo detalle los estambres (¿o son pistilos?) que están por debajo.

Por último y para acabar he ajustado la transparencia general de la capa desenfocada-desaturada para que solo se vea ligeramente sobre el fondo. El resultado, con una transparencia del 47%, es la siguiente imagen:

Estambres Naranjas

¿Recomendaría Ud. Linux a su mejor amigo?

Lunes, 30 de Junio , 2008 by iratxo

Creo que cuando cualquiera pueda responder de forma expontánea que sí a esta pregunta, el camino estará hecho y solo habrá que andarlo.

Palacio Sobre Blanco

Lunes, 30 de Junio , 2008 by iratxo

Palacio Sobre Blanco

Originally uploaded by iratxo.foto

Al hilo del tema del retoque fotográfico con GIMP, aprovecho para hacer esta mini entrada con foto.

Esta imagen la he conseguido de forma muy sencilla. Partiendo de la base de la imagen del palacio de Astorga, le he dado un procesado de realze o de enfoque.

Hecho esto, he cogido la capa de realce y la he puesto sobre un fondo blanco en lugar de sobre la foto del palacio original y este es el resultado. La verdad es que a mí me parece curioso.

Esta es la imagen original:

Palacio De Astorga

Capas y transparencias

Lunes, 30 de Junio , 2008 by iratxo

Estoy aprendiendo a usar GIMP a base de prueba y error, y bueno, inspirado por la gran cantidad de tutoriales y experiencias de usuarios de photoshop (PS). Está claro que PS es la referencia en el mundo del retoque fotográfico, creo que hasta un nivel totalmente profesional. En mi afán antipirata y sobre todo porque uso mayormente GNU/Linux como SO de escritorio, me he decidido a no usar PS y hacer todo lo que pueda con GIMP.

No tengo muy claro cuáles son las limitaciones que tiene GIMP frente a PS, salvo algunas cosillas que me he ido encontrando: No maneja RAW de forma fácil, el plugin que probé no me convenció, pero bueno, usando dcraw o ufraw todo solucionado; y no soporta espacios de color de 16bits por canal, aunque tampoco he investigado mucho si tiene solución.

Insipirado por un libro del que hablaré en otro momento de forma específica: “Guía avanzada de fotografía” de National Geographic y múltiples autores, me he decidido a jugar un poco más con capas.

Estambres Naranjas (Original)

La foto original sobre la que he estado jugando es la de esta flor blanca del jardín de la abuela de mi mujer. No es que sea especialmente buena, pero me gustaba mucho el detalle del polen sobre el pétalo de abajo. La composición es muy mejorable, sobre todo por la flor blanca ligeramente fuera de foco de la parte inferior del encuadre y los detalles de los tallos. Sin embargo el fondo sí que me gustaba bastante.

El procesado lo he hecho en 3 partes:

  1. En primer lugar he aplicado un plugin de realce paso-alto o de enfoque. Se llama “Sharpen - Smart Redux” y los resultados que genera me gustan más que la la máscara de enfoque habitual ya que se basa en algoritmos de detección de bordes y deja el resultado en una capa independiente.
  2. Hecho el enfoque, he duplicado la capa de fondo y la he puesto la primera de la pila de capas. Le he aplicado un desenfoque gaussiano bastante pronunciado, con radio de unos 70px. A esta misma capa la he desaturado casi al 100% con lo que queda una capa con enfoque mínimo y prácticamente sin color. Esta capa la he dejado con una transparencia del 45%.
  3. A la capa desenfocada y desaturada le he creado una máscara de transparencia. Las máscaras de transparencia son guays porque permiten aplicación selectiva de capas. En este caso el negro se usan dos colores: Blanco y Negro. El Blanco quiere decir que se aplica la capa, el negro, la capa se vuelve transparente en esas zonas y no se ve. Usando esta técnica, he pintado de negro la máscara de transparencia justo donde está el color naranja del polen y de los estambres de la flor.

El resultado es el siguiente. ¿Algún comentario? :)

Estambres Naranjas