Archive for the ‘tecnología’ Category

Apple… :(

Martes, 15 \15UTC septiembre , 2009

Y yo que iba a escribir una entrada contando lo contento que estaba por haberme encargado mi primer iPod, un Nano de 5ª generación azulito en la applestoreonline…

En fin, que hoy he recibido un correo de Apple diciendo algo así (adaptación ligeramente libre):

Iratxo, mira un tema, te comento… Que sí, que donde dije que te enviábamos el iPod este de a 170€ en 24h, pues que no… Parece que la gente lo está comprando y tal, y no esperes que te lo enviemos antes del día 22 y puede que con suerte el 25 lo puedas tener pero claro, solo teníamos uno y ya lo habíamos grabado con el nombre de mi suegra… un problemilla de nada, no te preocupes.

Una castaña pilonga. Yo me decidí a comprar el iPod por la tienda online simplemente porque en el resto de las tiendas: Fnac, Corte Inglés… hasta octubre me dijeron que nasti de plasti. Pero, oh alegría de mis alegrías, en la tienda online tenían un bonito cartel que decía así: “envío en 24h”. Ya he dicho lo de la castaña pilonga, no?

Pues eso, que encima que le pago lo mismo a Apple que al retailer final, luego se ahorra costes de intermediación, me la cuela doblada y al final lo recibiré el mismo día que si lo hubiera comprado en la Fnac, al mismo precio y con la movidita de tener que haber alguien en casa esperándolo. No creo que esté muy bien. De entrada yo no estoy nada contento con la jugada.

De todas formas, y “por afán de completitud” os pego aquí debajo el texto del email de Apple:

Estimado Iratxo […],

Gracias por comprar en el Apple Store.

Lamentamos comunicarte que la demanda del producto solicitado ha sido mayor de lo previsto, por lo que nos es imposible cumplir la fecha de envío indicada. Estamos trabajando para realizar los envíos a la mayor brevedad y esperamos poder remitir tu pedido antes del 22.09.2009.

Estimamos que será entregado a la dirección de envío el día 25.09.2009 o antes.

Una vez que tu pedido esté listo para ser entregado, recibirás un correo de notificación de envío que te permitirá hacer un seguimiento del mismo.

Nos importa mucho tu empresa y lamentamos las molestias que este cambio pueda ocasionarte.

Un cordial saludo,
El equipo del Apple Store

Lo mejor del mail es: “Nos importa mucho tu empresa”, juas. Iratxo Systems S.A.

Lo conseguí: móvil nuevo.

Domingo, 15 \15UTC marzo , 2009

The Tube 5800 Xpressmusic

Originally uploaded by tommie_braxton

Ha costado lo suyo, y es que en orange no me lo han puesto especialmente fácil, sobre todo con los precios, pero al final he conseguido renovar mi desafortunado Samsung U700.

El candidato que ha ganado ha sido el nuevo Nokia 5800 ExpressMusic. He leído muchas cosas buenas y malas de este móvil, pero después de probarlo una semana es sin ninguna duda el mejor móvil que he tenido nunca.

Tiene  todo lo que esperaba de un móvil nuevo:

  • Un sistema operativo de verdad, donde instalar aplicaciones.
  • WiFi para conectarme en casa y en el trabajo.
  • Pantalla táctil.
  • Auriculares con jack estándar.
  • GPS.
  • Mucha memoria (8Gbytes me parecen de sobra).
  • Un software usable, y este lo es especialmente.
  • Pantalla grande o muy grande con muchos píxeles :).
  • Un diseño bueno.

Así, que en estas estamos. Aún estoy probando cosas y tengo ganas de que los amiguitos de Orange aprueben la última release del firmware, que ya ha salido hace un tiempo y que al parecer mejora aún más la respuesta del sistema y corrige algunos bugs por ahí. Qué malo es el software, verdad?

Pues eso, que si alguien está pensando en comprarse un aifon, yo le recomiendo que se lo piense y si puede echarle un ojo al 5800 seguro que la decisión no será tan clara.

Gmail, Google y la dominación mundial.

Domingo, 1 \01UTC marzo , 2009

Dicen las malas lenguas que Google tiene un plan para la dominación mundial. La verdad es que no lo sé, pero de lo que sí que estoy muy seguro es de que si lo hacen la mitad de bien que su “gmail mobile” lo consiguen sin ningún problema. Palabra.

Desde hace unos días, 15 o así, me he cambiado de tarifa en Orange. De una bastante dinosaurio que tenía y que obligaba a gastar 30€/mes por llamadas a 15cents, a una “plana” llamadas+datos. El resultado es que por algo menos de lo que pagaba hablo más y encima tengo 500Mbytes de datos que no está nada mal para lo que lo quiero.

Así las cosas, me he bajado un par de aplicaciones que me parecen cojonudas: la de mi banco y gmail. Gmail es un gestor de correo para el movil soberbio, buenísimo. Tiene todo lo bueno de gmail y encima funciona en el móvil. Es muy rápido, usa muy eficientemente la red y sobre todo la pantalla. Tiene atajos de teclado para todo. Tiene una interfaz cojonuda!. El único pero que le pongo es que el editor para introducir textos es el del móvil y en mi “queridísimo”  Samsung U700 pues no tiene T9 cuando se usa con aplicaciones Java. Otra característica castaña de este móvil :).

Pues eso, que si tenéis datos baratos y os gusta tener el correo en el móvil y no tenéis blackberry o smartphone, Gmail os lo pone chupado. El siguiente paso dominar el mundo, ya veréis.

Fotografía de estudio para fotógrafos “low-cost”

Domingo, 8 \08UTC febrero , 2009

XS (3)

Inspirado en algunos posts que he visto en internet, que ahora mismo no soy capaz de encontrar (doh!), tenía en mente intentar jugar a hace fotografía de estudio, principalmente de productos pero utilizando lo que ya tenía por casa y sin tener que salir a comprar nada nuevo y caro.

El truco que está detrás de todo lo que voy a contar en este post es el tiempo. Cuando se usan buenos equipos de fotografía de estudio se hacen fotos con velocidades de disparo altas: 1/60 y más rápidas. Esto es muy poco tiempo y para iluminar bien una escena y en ese pequeño espacio de tiempo hacen falta luces de mucha potencia. Casualmente estas luces son bastante caras y requieren sistemas para sincronizarlas, difundirlas… Yo he jugado con luces mucho menos potentes pero alargando mucho el tiempo de exposición, hasta en algunos casos por encima de los 8s. Para eso, claro, hay que tener a los sujetos bastante quietos 🙂

Lo que yo he utilizado:

  • Una cámara reflex normalita: EOS400D. Supongo que aquí vale casi cualquier cámara que permita controlar el tiempo de exposición.
  • Un trípode: Esto es realmente básico. Supongo que con calma y saber hacer se podrán usar otras cosas como una silla y un poco de pericia, pero el caso es que tengo trípode y lo he usado.
  • Una cartulina blanca: Sirve para hacer de fondo de la escena, la apoyo sobre la mesa y contra la pared haciendo una pequeña curva.
  • Una caja de cartón de unos 30x30cm forrada de papel de folio blanco.
  • Un portátil o un monitor de ordenador: Luz principal o de relleno de la escena.
  • Una linterna LED que me regalaron en “Négone” hace ya unos años y que le dura la pila como al conejito de duracell. Tiene una luz blanca-azulada muy puntual.
  • Un flash Sunpak PZ42X: No es, ni mucho menos indispensable y yo diría que a veces hasta sobra.

Yo monto todo esto así:

  • En primer lugar, la mesa donde juego a esto esta apoyada contra una pared, haciendo un ángulo recto. Aprovechando esto coloco ahí mi cartulina blanca. Con unas chinchetas o la ayuda de un corcho que tengo colgado la sujeto. La mitad de la cartulina está apoyada sobre la pared y la otra mitad sobre la mesa. Dejo que haga una curva en lugar de forzar un ángulo recto.
  • A la izquierda de la escena, fuera de la cartulina pongo mi portátil que tiene una pantalla de unas 15″ 16:9 y con un pequeño archivo html lleno de color toda la pantalla. Esta es la luz que en general uso como luz principal de la escena. Como puedo elegir casi cualquier color, y la pantalla es relativamente grande en comparación con un flash, los resultados son bastante agradables.
  • En la derecha de la escena pongo una caja de carton de unos 30x30cm a la que he pegado unos folios blancos. La uso para rebotar parte de la luz de la pantalla o para rebotar la linterna LED.

Con este montaje ya solo hay que dejar ir a la imaginación. He hecho un par de sesiones y los resultados han sido bastante mejor de lo que me esperaba. Los trucos que he ido descubriendo para hacer las fotos son:

  • Usa tu objetivo en f1/8 o cerca de ahí, es donde mejor funcionan.
  • No te fíes del fotómetro de la cámara, usa el modo manual y haz pruebas hasta que te guste el resultado.
  • Cuando uso la linterna LED, o la reboto sobre una superficie grande o la muevo durante la exposición para evitar que aparezcan brillos. Algunos son inevitables, pero cuanto más se mueve menos aparecen.
  • A veces disparo el flash en modo manual a mitad de la exposición, generalmente rebotado contra el techo o contra alguna pared a media distancia, para dar una iluminación más general.

En los siguientes posts, algunos ejemplos de los resultados que he ido consiguiendo 🙂

Intentando cambiar de móvil :(

Lunes, 2 \02UTC febrero , 2009

Me está resultando bastante frustrante esto de cambiar de móvil. Soy de Orange (sic), es un poco como ser de IU, cada vez somos menos y encima mejorar no se intenta, o consigue.

Pues bueno, esta es mi pequeña odisea tecnológica. Hace no mucho, como un año, decidí que me compraba un móvil nuevo. Yo venía de mi queridísimo Sony Ericsson K61oi, con diferencia, uno de los mejores móviles jamás fabricados. Me cambié a un Samsung U700 rosita. Qué horror de móvil. Al principio parece mono, que si HSDPA, que si pantalla relativamente grande y buena, que si controles táctiles… vamos que nada. Una castaña pilonga de las buenas.

El móvil tiene un software que realmente tendrían que plantearse volver a escribir de cero. Es muy muy muy poco usable. Pondré un ejemplo: Me llega un mensaje, lo abro (si lo consigo ya que las téclas “táctiles” se las traen) y para borrarlo necesito al menos 4 pulsaciones diferentes, además de moverme por un menú que, casualmente, cambia según la forma en la que he llegado al mensaje: ¿Cómorrlll? pues sí, así es, una castaña. Podría seguir, pero para qué…

En fin, que quería cambiar de móvil. Me enchufo a la red y, boh, menos de año y medio y claro el renove es otra castaña, móviles chungos a precio de libres sin serlo. Nada, miro con el de mi mujer: bien, ella lleva más de un año y medio sin renovar y tiene buenas ofertas.

Ale, ruta por tiendas a ver qué moviles tienen: Oficial de Orange: uuuy, hay una incidencia y me dice que no puedes renovar, mal. Fonejaus: solo tenemos estos modelos pq como en febrero cambiamos de catálogo y renove, pues no hay más.

Bueno, pues nada, a esperar a febrero, vamos a esperar a hoy. Joder, resulta que ahora ya no hay renove, han puesto puntos. Y estos que eran los de “Renove Orange, cambia de móvil sin puntos”. Pues bueno, a ver que podemos pillar: Umm, um Sony Ericsoon W910i por unos 25€. Interesante. Tan interesante como imposible, claro.

De nuevo ruta por tiendas. Cuando a la tercera vez me han dicho: “Es que hoy han puesto los puntos y tienen incidencias”. ¿Pero qué narices son incidencias? ¿Que nos les va la página de los puntos? Y entonces, ¿para qué han cambiado?. Digo yo que lo podrían haber probado un poco más, en fin.

Pero no me rindo, no. Y en casa digo, pues nada lo hago por internet, que total por esperar 3 días a que me envíen el móvil… seguro que tardo menos que dándome vueltas por las tiendas de Orange. Pues oye que tampoco, donde esta mañana me daban mi saldo de puntos y me enseñaban móviles, resulta que ahora aparece un interesante mensaje que dice así: “Esta página está en obras…”. Castañote, castañote, no?

Wacom Bamboo Fun

Martes, 6 \06UTC enero , 2009

AtardecerIntenso – Firmado

Originally uploaded by iratxo.foto

Estas navidades me ha caido uno de los gadgets que siempre había pensado en gestionarme, pero que por una cosa o por otra siempre había postpuesto: Una tableta digitalizadora.

El nombre no es muy afortunado, pero el resultado es una pasada. En particular, y para los interesados, mi mujer me ha regalado una Wacom Bamboo Fun de las grandes. El apartito es una superficie con una relación 16:9 (como mi monitor) y de unos 14x20cm (no lo sé con exactitud). Se conecta por USB y viene con un “lápiz” digital sin pilas. Es una pequeña maravilla de la ergonomía: tiene una punta que al pasar sobre la superficie de la tableta parece como un lápiz de verdad, además de dos botones y una parte de arriba, como una goma, que también es activa.

Ubuntu 8.10 reconoce la tableta Bamboo nada más enchufarla al USB, usando un driver “wacomlinux” que viene de serie con la distribución. El problema es que con esta configuración básica, no hay soporte para la goma de borrar ni para la sensibilidad a la presión, por ejemplo.

Esta pequeña ayuda de la comunidad Ubuntu: https://help.ubuntu.com/community/Wacom tiene una configuración para el fichero xorg.conf que activa estas funcionalidades. Son especialmente útiles en Gimp o inkscape.

Me voy a pintar un poco 🙂

Ah! La foto que encabeza el post tiene mi primera firma digitalizada con la Bamboo, yuju!

Actualizado: Aquí un “dump” de mi xorg.conf

Section “Files”
EndSection

Section “InputDevice”
Identifier    “Generic Keyboard”
Driver        “kbd”
Option        “CoreKeyboard”
Option        “XkbRules”    “xorg”
Option        “XkbModel”    “pc105”
Option        “XkbLayout”    “es”
EndSection

Section “InputDevice”
Identifier    “Configured Mouse”
Driver        “mouse”
Option        “CorePointer”
Option        “Device”        “/dev/input/mice”
Option        “Protocol”        “ImPS/2”
Option        “ZAxisMapping”        “4 5”
Option        “Emulate3Buttons”    “true”
EndSection

Section “InputDevice”
Identifier    “Synaptics Touchpad”
Driver        “synaptics”
Option        “SendCoreEvents”    “true”
Option        “Device”        “/dev/psaux”
Option        “Protocol”        “auto-dev”
Option        “HorizEdgeScroll”    “0”
EndSection

Section “InputDevice”
Driver        “wacom”
Identifier    “stylus”
Option        “Device”    “/dev/input/wacom”
Option        “Type”        “stylus”
#Option        “ForceDevice”    “ISDV4”        # Tablet PC ONLY
Option        “USB”    “on”        # USB Only
EndSection

Section “InputDevice”
Driver        “wacom”
Identifier    “eraser”
Option        “Device”    “/dev/input/wacom”
Option        “Type”        “eraser”
#Option        “ForceDevice”    “ISDV4”        # Tablet PC ONLY
Option        “USB”    “on”        # USB Only
EndSection

Section “InputDevice”
Driver        “wacom”
Identifier    “cursor”
Option        “Device”    “/dev/input/wacom”
Option        “Type”        “cursor”
#Option        “ForceDevice”    “ISDV4”        # Tablet PC ONLY
Option        “USB”    “on”        # USB Only
EndSection

Section “Device”
Identifier    “Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller”
Driver        “intel”
BusID        “PCI:0:2:0”
VideoRam    64000
Option        “UseFBDev”        “true”
EndSection

Section “Monitor”
Identifier    “Monitor genérico”
Option        “DPMS”
HorizSync    28-50
VertRefresh    43-75
EndSection

Section “Screen”
Identifier    “Default Screen”
Device        “Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller”
Monitor        “Monitor genérico”
DefaultDepth    24
SubSection “Display”
Modes        “1280×800”
EndSubSection
EndSection

Section “ServerLayout”
Identifier    “Default Layout”
Screen        “Default Screen”
InputDevice    “Generic Keyboard”
InputDevice    “Configured Mouse”

# Uncomment if you have a wacom tablet
InputDevice     “stylus”    “SendCoreEvents”
InputDevice     “cursor”    “SendCoreEvents”
InputDevice     “eraser”    “SendCoreEvents”
InputDevice    “Synaptics Touchpad”
EndSection

Sobre bits y sensores de imagen.

Lunes, 25 \25UTC agosto , 2008

Me voy a citar a mí mismo, y es que me salió un comentario que me gustaría guardarme aquí. Lo escribí en la página de Guillermo Flores (no os la había recomendado ya?, espero que la hayáis visitado al menos 100 veces).

Como el comentarío es mío, me voy a permitir modificar la cita allí donde estime oportuno, para mejorar la calidad y sobre todo el contexto, que ahora puede que aquí pille un poco fuera de lugar. Esto viene de una pequeña disertación de Guillermo sobre los bits de color por canal que tiene una cámara y si se aprecian o no mejoras en las fotos que salen de ella. Allá va:

Un poco sobre los bits. Básicamente los bits de profundidad de color, por canal, no son más que la representación matemática de un nivel de potencia de luz captado por el sensor. 12bits son 2pow12, o 4096 niveles de color por canal, 14 bits son unos 16mil niveles de color por canal.

La latitud o rango dinámico máximo del sistema generalmente lo marca el dispositivo más limitado. Este suele ser el sensor, que al ser un dipositivo lineal, es complicado que pase de los 5-6 stops (si no me equivoco).

La idea detrás de una palabra digital más o menos grande viene determinada mucho por la electrónica. Generalmente el tamaño de la palabra no la limita el sensor si no el conversor analógico-a-digital. Estos conversores traducen un nivel eléctrico analógico que le entrega el sensor a una palabra digital de 10,12,14 o 16 bits. Cuantos más bits, al menos en teoría, la calidad de la conversión será mejor.

El problema es que cuando el rango dinámico está limitado por el sensor, lo único que se consigue con más bits es un escalado mejor. Me explicaré un poco mejor. Imaginemos un sensor con 8 stops (pasos) de rango dinámico. Es capaz de capturar luces desde una intensidad base A y una máxima de 256A. Usar un conversor y procesador que de 12bits indica que de entre A y 256A podrá sacar hasta 4096 niveles distintos, pero los máximos seguirán siendo A y 256A o 8stops de diafragma. Pasar a 14bits implica que el nivel de detalle se hace 4 veces mayor, o va a tener 16mil niveles diferentes, pero siempre entre A y 256A.

Depende mucho del sensor y la electrónica detrás de él, pero tener escalones más pequeños no quiere decir mejor calidad. Generarlmente esos 2 últimos bits no serán más que ruido, ya que para conseguir llenar todos los niveles con señal hace falta (y esto ya es ultra-tecnico) tener un sensor+amplificador que esté entregando al menos 84dB de relación señal a ruido. Una auténtica pasada.

Por otra parte, puede tener cierto interés tener estos 2bits extra (que generalmente serán inservibles a la entrada) para el procesado. Tener palabras digitales grandes mejora mucho los cálculos matemáticos, ya que hace que los errores de redondeo sean menores, y sobre todo se pueda jugar con su acumulación. Esto redunda en procesados de más calidad, principalmente si se aplican muchos cálculos sobre los píxeles. De todas formas, photoshop ya hace esta mejora al trabajar en modo de 16bits (e incluso 32bits por canal).

Vaya rollo técnico que me ha salido, espero que se entienda!

Lector lento, Lector rápido.

Viernes, 22 \22UTC agosto , 2008

Hay que ver qué diferencias se puede encontrar uno en un apartito tan sumamente sencillo como un lector de tarjetas de memoria, de esos que leen siempre más de 50 tipos distintos.

Yo tenía uno, me costó como unos 15€ hace unos 8 meses o así. Mi memoria de pez hace que se me haya olvidado el nombre, y eso que solo hace 2 días que lo he cambiado. Era de aluminio mate, con un bonito led azul y leía al menos 10^6 tipos de tarjetas distintos. Por supuesto era USB 2.0.

Después de comprar unas tarjetas SD-HC para mi mujer y su cámara, que ya venían con su propio lector SD a USB, me di cuenta de la increible velocidad con la que me descarqué los 3 gigas largos que había grabado de vídeo. Sospecha sospechosa. Mis tarjetas compact flash de la cámara son, al menos sobre el papel, el doble de rápidas que las SD que tenía. Empecé a dudar de mi lector.

El otro día, de visita forzada al Media Markt, y acordándome de esta sospecha que me rondaba la cabeza, me entró por el ojillo un lector de tarjetas everything-in-one, que lee como 10^8 tipos diferentes, de marca HAMA y de un bonito color azul transparente. Me gustaba el modelo especialmente porque lee miniSD y microSD sin necesidad de adaptador.

Hice una comparación rápida, descargué una tarjeta con los dos lectores. La diferencia, aproximadamente 15x de diferencia. Los ficheros RAW de la cámara bajan más rápido que los jpeg con el antiguo lector. Estoy encantado!

Y es que, al final no todo lo que pone USB2.0 es rápido.

Desenfocando al gusto de cada uno

Jueves, 14 \14UTC agosto , 2008

Heart Street

Originally uploaded by iratxo.foto

Probablemente, una de las cosas que más me gustan de la fotografía es la propia óptica. Estudié algo de esto como por el 99, en primer año de carrera. Siempre me pareció algo que con lo que no se experimenta a pesar de que es realmente sencillo y al alcance de cualquiera.

La fotografía que encabeza este post es uno de esos experimentos sencillos y que ya llevaba un tiempo queriendo hacer. El domingo me decidí a sacar mis escasas habilidades para trabajos manuales y este es el resultado :).

El experimento es bastante sencillo. La idea es hacer una tapa para el objetivo de la cámara. Los materiales: cartulina y pegamento o celo. El resultado que hay que conseguir, pues es una especie de capuchón que tiene que encajar en el objetivo con el que vas a tirar las fotos y que lo tape por delante, pero con una pequeña salvedad: Hay que hacerle un agujero lo más en el centro posible y con la forma que nos apetezca. Hecho esto, ya podemos ir a tirar fotos. De día es complicado, salvo que se tenga suerte o experiencia, pero de noche, los efectos son bastante curiosos sobre las zonas desenfocadas de la imagen, sobre todo en los puntos de luz.

El fenómeno detrás de todo esto es relativamente simple. Un objetivo es básicamente un tubo, un cilindro, que tiene una o más lentes de vidrio en su interior. El objetivo de las lentes es enfocar, lógicamente. Pero un objetivo apuntando a, por ejemplo, una luz pero sin enfocar sobre ella, se parece mucho a un tubo de los del papel del váter o incluso a una hoja de papel con un agujero circular. Si detrás del objetivo, del tubo del rollo del papel o de la hoja con el agujero, a una distancia de unos cm, ponemos una hoja en blanco, veremos una mancha circular del color de la luz a la que apuntamos. Cuanto más enfocada esté esa luz más pequeñito será el círculo. Evidentemente con el tubo de cartón no podemos enfocar, con el objetivo sí. Con la hoja de papel podríamos “enfocar” si hacemos el agujero muy muy pequeño, pero esto es otro tema.

A ese círculo en que se convierte un punto de luz lejano, se le llama círculo de confusión. Cuanto más pequeño el círculo, más enfocado está el punto remoto.

Pues bien, ¿por qué el círculo de confusión es circular y por tanto se llama así?, pues básicamente porque los objetivos, y casi todas las lentes, incluido el ojo, tiene simetría axial. Vamos que son circulares (en cierta forma). Pero eso no tiene que ser así necesariamente.

El experimento del que llevo un rato escribiendo se basa precisamente en romper esa simetría. Así se pone una cartulina por delante del objetivo con un agujero con forma de corazón. Este agujero tiene que ser, claro, más pequeño que el círculo del objetivo, de otra forma no conseguiremos nada. Cuando una luz está enfocada, la diferencia entre usar la cartulina y no, pues básicamente se reduce a que haya más luz o menos, pero la forma no cambia.

El tema se empieza a poner interesante según se va desenfocando el punto de luz. El círculo de confusión se va haciendo más y más grande… ¿El círculo?, no :), el corazón de confusión. Los resultados pueden ser sorprentes, y mucho mejores que los míos seguro.

Sentirse importante o dejar elegir a una máquina.

Martes, 12 \12UTC agosto , 2008

Increible

Originally uploaded by iratxo.foto

Pues hoy me he dado una alegría electrónica.

Explore es una especie de lista automática de las mejores fotos de la temporada en flickr. Según tengo entendido son unas 500 fotos de las que están más en la pomada. Aquí se presentan dos grandes problemas.

En primer lugar está en saber si estás en esta lista o no. Para ello hay una interesante utilidad, que analiza el expore y te dice si estás y con qué fotos estas en la lista. Además es guay, porque te genera un poster con tus fotos y te lo permite subir directamente a flickr. Básicamente sirve, como tantas otras cosas, para hacerte un poco el chulito y pasear el orgullo del blogger/fotero que es algo que como la entropía, solo puede aumentar.

En segundo lugar, y de forma más importante, es elegir estas fotos. Esto va de algoritmo secreto, un poco como Google. A flicker se suben miles de fotos por minuto y elegir las 500 mejores no es fácil. No está muy claro cómo funciona, pero parece que cosas como el número de comentarios y de visitas, la relación visitas/comentarios, que esté geotaggeada y taggeada… aportan mucho al ranking. Es lo que tiene poner a una máquina a elegir, que no tiene criterio, ni siquiera puede ver la foto que analiza, así que tiene que derivar su lista a base de lo que dicen y hacen otros usuarios, que son humanos y sí pueden ver las fotos y tener (al menos en teoría) criterio.

Pues eso, que estoy muy contento con mi foto en el expore!